Onko kokemuksia/tietoa Haltin Cavity-teltasta

[Virtanen Antti]

Onko kenelläkään tietoa tai kokemuksia Haltin Cavity-teltasta?

Kyseinen teltta on epäilyttävän halvalla myynnissä, joten
maalaisjärkeni sanoo että siinä täytyy olla jotain vikaa. Koska
tuotetta ei ole hyllyssä kotipaikkani kaupoissa, arviota
potentiaalisista suunnitteluvirheistä on paha tehdä.

Haltin peruskupolit (trek-sarja) maksavat suunnilleen saman verran ja
painavat n. kilon enemmän, eikä niissä ole kunnollista absidia vaikka
aivan ok telttoja ovatkin, joten omassa hintaluokassaan (n. 100e)
Cavity vaikuttaa varsin asialliselta.

Se tuossa Cavityssa pisti silmään, että teltassa on yhtenäinen pohja
absidille ja nukkumisosuudelle, mikä ei ole yleinen käytäntö
kalliimmissa saman mallin teltoissa.

[Timo Schalkowski]

Post by Virtanen Antti
Onko kenelläkään tietoa tai kokemuksia Haltin Cavity-teltasta?

Itseäni kiinnostaisi myös kyseinen teltta, ei ole ainakaan painolla
pilattu. Toisena vaihtoehtona olisi McKinley Solo josta olen jotain hyvää
jo kuullutkin. Cavitystä ei taida olla kovinkaan paljoa kokemusta
kenelläkään, mitä olen tässä kysellyt.

Mutta noiden kahden väliltä valinta olisi kai tehtävä.

Timo

[Tero Markus Ronkko]

Post by Virtanen Antti
Onko kenelläkään tietoa tai kokemuksia Haltin Cavity-teltasta?

Jep, tuli majoituttua vajaa viikko sellaisessa avovaimon kanssa
noin vuosi sitten. Teltta on kevyt ja suhteellisen helppo pystyttää
tukevaksi.

Sen sijaan käytännössä minkäänlaista absidia tuossa teltassa ei ole.
Kahden viisipäiväiselle reissulle tankatun rinkan survominen
teltan etuosaan oli vaikeaa. Olen ~175cm pitkä ja rinkat
mahtuivat juuri ja juuri päällekkäin oviaukon eteen.

Teltassa nukkuu aika tiukasti kaksi henkeä, meillä tilannetta
helpotti hieman se että makuupussit sai yhdistettyä toisiinsa.
Sen verran ilmeisesti tuli yöllä nujuttua, että oli
sisäteltasta revenneet tikkaukset hyttysverkon kohdalta
(korjattiin takuutyönä).

Mikäli on mahdollisuus jättää rinkka teltan ulkopuolelle,
tai matkustaa yksin niin teltta on mielestäni aivan välttävä
hintaansa nähden (alle 100e).

Mataliahan nuo on kaikki tuollaiset putkipömpeliteltat joten
ei kai niissä paljon sen kummempia akrobatioita voi harrastaa
missään.

En osaa tuosta tuon kummempia kertoa, joten kysykää.

Syksyn reissulle tuo lähtenee mukaan eräälle pitkäkoipisemmalle
kaverille teltaksi. Muiden majoitteet on vielä mietinnässä.

[Lasse Räsänen]

Post by Virtanen Antti
Onko kenelläkään tietoa tai kokemuksia Haltin Cavity-teltasta?

Minulla on Cavity, kolme yötä vasta takana mutta kuitenkin. Ostin omani
alennusmyynnistä. Tuuletusratkaisu ei ole mielestäni 100% hyvin
suunniteltu, perän (= periaatteessa tuulta kohti tähdättävän pään)
tuuletusaukkojen vaikutusalue on pelkkä "peräseinä" koska kaaritunneli
tukkii ilman kierron kaarien väliseen tilaan. Kaarien välissä ilma
kiertää siis vain liepeen alta tai etutuuletusaukkojen ja sisäteltan
verkko-osuuksien kautta. Etupäässä sisäteltta on tuuletusluukkujen
kohdalta verkkoa joten sieltä ilmaa saa paremmin sisälle, samoin
osasisäteltan "kyljistä" on verkkoa. Voi olla että tässä on minulla
vielä opetteluakin, en ole esim. vielä koittanut miten homma toimii jos
laittaa oven kohti tuulta.
Sisäteltta ottaa myös helposti kontaktia ulkoteltan kanssa, vaatii
tarkkuutta pystytysvaiheessa.

Muuten teltta on mielestäni juuri sellainen kuin mistä maksetaan: On
helppo uskoa että esim. Hilleberg tekee tätä huomattavasti hienompia
telttoja, mutta onpa hintakin sitten varsin pieni verrattuna
ruotsalaiseen. Ja eihän se toisaalta ole missään nimessä mikään
festaritelttakaan. Kyllä siinä on minulle riittävästi telttaa moneksi
vuodeksi. Kestävyyttä en voi vielä kommentoida.

Post by Virtanen Antti
Se tuossa Cavityssa pisti silmään, että teltassa on yhtenäinen pohja
absidille ja nukkumisosuudelle, mikä ei ole yleinen käytäntö
kalliimmissa saman mallin teltoissa.

Aivan, voi kai sen näinkin sanoa että on yhtenäinen pohja absidille ja
sisätiloille, minä olen ajatellut että se on pitkä teltta jossa ei ole
absidia :) Haltin esitteiden valokuvat teltasta ovat vääriä sinänsä,
että niissä on joku prototyyppi jonka ovi on etupään "kulmassa", se on
tuotantoteltoissa edessä (kts. linkkini viestin lopussa).

Retki-lehdessä 4/2003 Cavity oli mukana telttauutuusesittelyssä (ei
testi vaan esittely eli ei arvosanoja). Siinä mainitaan mm. että
"Halpojen telttojen kankaat venyvät kastuttuaan liikaa ja ulkoteltta
liimautuu sisätelttaan." Ja Cavity oli esittelyn halvin teltta. Toki voi
ajatella että sillä tarkoitettiinkin yleisesti muita, vielä halvempia
telttoja, teksti kun on tuossa kohdassa enemmän yleisesti
teltanvalintaohjeistusta kuin esittelytelttoihin keskittyvää. Tai sitten
että se koski juuri Cavityä :I Sadekokemusta minun teltallani ei vielä
ole.



Tässä pari ottamaani kuvaa. Ensimmäisessä teltta ulkoa (ensimmäistä
kertaa pystytettynä, hieman kehnosti viritettynä):
www.kolumbus.fi/l.rasanen/Cavity_ulkoa.jpg
Toisessa vähän heikkolaatuinen näkymä sisältä (huomaa verkkorakenne
tuuletusaukkojen kohdalla, oven koko&rakenne sekä taskut molemmin puolin
ovea, toinen tosin kenkäni peittämänä):
www.kolumbus.fi/l.rasanen/Cavity_sisalta.jpg

Tämän vuoden mallihan on sitten Haltin mukaan "pullonvihreä".

[Virtanen Antti]

Post by Lasse Räsänen
Muuten teltta on mielestäni juuri sellainen kuin mistä maksetaan: On
helppo uskoa että esim. Hilleberg tekee tätä huomattavasti hienompia
telttoja, mutta onpa hintakin sitten varsin pieni verrattuna
ruotsalaiseen. Ja eihän se toisaalta ole missään nimessä mikään
festaritelttakaan. Kyllä siinä on minulle riittävästi telttaa moneksi
vuodeksi. Kestävyyttä en voi vielä kommentoida.

Kiitoksia vain kommenteista ja kuvista.

Hinta on tosiaan vähän eri luokkaa kuin esim. Hillebergillä, joten
samaa ei voi odottaa ominaisuuksissa ja laadussakaan. Pelkäsin (ja
pelkään) että noin halpa hinta tarkoittaa, että kyse on jotenkin
täysin ala-arvoisesta tuotteesta.

Post by Lasse Räsänen

Post by Virtanen Antti
Se tuossa Cavityssa pisti silmään, että teltassa on yhtenäinen pohja
absidille ja nukkumisosuudelle, mikä ei ole yleinen käytäntö
kalliimmissa saman mallin teltoissa.

Aivan, voi kai sen näinkin sanoa että on yhtenäinen pohja absidille ja
sisätiloille, minä olen ajatellut että se on pitkä teltta jossa ei ole
absidia :)

Joo totta kyllä :) Ajattelin että 275 pituus tarkoittaa selvästi, että
tarkoitus on saada rinkat mahtumaan sisään ja käytin siksi sanaa absidi :)

Post by Lasse Räsänen
Haltin esitteiden valokuvat teltasta ovat vääriä sinänsä,
että niissä on joku prototyyppi jonka ovi on etupään "kulmassa", se on
tuotantoteltoissa edessä (kts. linkkini viestin lopussa).

Sama virheellinen kuva on muuten myös Haltin WWW-sivuilla. Sinne sen
korjaaminen olisi helppoa.

Post by Lasse Räsänen
Retki-lehdessä 4/2003 Cavity oli mukana telttauutuusesittelyssä (ei
testi vaan esittely eli ei arvosanoja). Siinä mainitaan mm. että
"Halpojen telttojen kankaat venyvät kastuttuaan liikaa ja ulkoteltta
liimautuu sisätelttaan." Ja Cavity oli esittelyn halvin teltta. Toki voi
ajatella että sillä tarkoitettiinkin yleisesti muita, vielä halvempia
telttoja, teksti kun on tuossa kohdassa enemmän yleisesti
teltanvalintaohjeistusta kuin esittelytelttoihin keskittyvää. Tai sitten
että se koski juuri Cavityä :I Sadekokemusta minun teltallani ei vielä
ole.

Täältä päätellen vedenpitävyys saattaa olla ongelma:
http://www.relaa.com/viewtopic.php?t=719&highlight=cavity&sid=4be78d26173bb45c3d9dc0b731492a49

"Cavitystä: Luultavasti vesipilari 2000 tarkoittaa, että ei pidä vettä
hyvin. Jostakin muistan lukeman 5000 (taisi olla isompikin) gorelle,
tällöin vesi ei tulisi repun viilekkeiden kohdalta läpi kannettaessa
ja polvien kohdalta läpi polvistuttaessa. Jos pohja on 2000, en olisi
kokeilematta varma, että se pitää kuivana. En sano tätä umpivarmana
tietona, mutta arvellen suhtautuisin, hyvin arvellen. Riippuu siis
käytöstä."

Osaako joku sanoa mitä tuo "vedenpitävyys n mm" oikeastaan tarkoittaa?
Sitäkö, että teltassa on kuivaa, vaikka maassa olisi n millimetriä
vettä, vai sitä että teltta pitää kuivana jos sademäärä on n
millimetriä / vrk vai mitä?

[Antti Peltola]

Post by Virtanen Antti
Osaako joku sanoa mitä tuo "vedenpitävyys n mm" oikeastaan tarkoittaa?
Sitäkö, että teltassa on kuivaa, vaikka maassa olisi n millimetriä
vettä, vai sitä että teltta pitää kuivana jos sademäärä on n
millimetriä / vrk vai mitä?

Testissä kankaan päälle laitetaan halkaisijaltaan sovitun kokoinen putki,
johon kaadetaan vettä. Lukema sitten kertoo minkä korkuinen vesipatsas pysyy
kankaan ulkopuolella. 2000mm ei ole mitenkään erityisen hyvä testitulos
ainakaan markkinoinnin perusteella :) , mutta ei kai tuollainen ihan vettä
pitämätöntäkään ole.

-antti

[ZeiZei]

Post by Antti Peltola
johon kaadetaan vettä. Lukema sitten kertoo minkä korkuinen vesipatsas pysyy
kankaan ulkopuolella. 2000mm ei ole mitenkään erityisen hyvä testitulos
ainakaan markkinoinnin perusteella :) , mutta ei kai tuollainen ihan vettä
pitämätöntäkään ole.

Riippuu ihan täysin sateen intensiteetistä ja kankaan kulmasta sateeseen
nähden. Meillä oli tuossa muutama vuosi sitten Vauden base dome III(?)
mukana Slovenian vuoristossa, kun rankkasade yllätti. Kankaasta
luvattiin 5000mm, mutta koska sade oli aika heviä, teltan keskellä,
katon ollessa vaakasuoraan sadetta vasten "satoi" sellaista
kaikenkastelevaa vesisumua. Teltan reunoilla nukkumaosastoissa ei ollut
mitään hätää.

--
Janne Janhunen

[Lasse Räsänen]

Pohjan vedenpitävyyden kohdalla voi todeta että käytetäänhän sitä joskus
telttojen alla erillisiä maavaatteita... Mikä tosin tuo lisää
kannettavaa.

[Ilkka Saastamoinen]

Vednpitävyys mitataan 1cmx1cm alueella kangasta jossa on vaikkapa 2000mm
vettä. tämän veden kangas pitää testin mukaan 24h. Gore-texin
vedenpitävyys on 45000mm/cm2/24h eli siis siitä ei tule ollenkaan sitä
vettä läpi.

[Virtanen Antti]

Post by Lasse Räsänen
Muuten teltta on mielestäni juuri sellainen kuin mistä maksetaan: On
helppo uskoa että esim. Hilleberg tekee tätä huomattavasti hienompia
telttoja, mutta onpa hintakin sitten varsin pieni verrattuna
ruotsalaiseen. Ja eihän se toisaalta ole missään nimessä mikään
festaritelttakaan. Kyllä siinä on minulle riittävästi telttaa moneksi
vuodeksi. Kestävyyttä en voi vielä kommentoida.

Kävin ostamassa sen teltan. Työn jälki on melko huolimatonta ja
epämääräisiä lankoja roikkuu saumoista. Muuten vaikuttaa ihan
asialliselta ja voihan sen sitten vaihtaa (tuotevirhelaki + 12kk
takuu) mikäli ne saumat aukeaa.

Retki-lehden "yhden hengen majoitteet" -testissä jostain syystä oli
Haltilta Hike & Bike -teltta, joka taas ei vaikuttanut hinta/laatu
-suhteeltaan kovinkaan hyvältä.